調停分割とは？遺産分割協議が整わない場合の解決方法
葬儀について知りたい
遺産分割協議が、協議によって決着しない場合「調停分割（遺産分割調停）」の手続きを家庭裁判所へ行い、調停委員会の介入の元、遺産分割方法の話し合いを進めることとなる」とはどういうことでしょうか？
葬儀と法要の研究家
相続争いが起こってしまい、当事者の話し合いだけでは遺産分割が決着しない場合、家庭裁判所に調停分割を申し立て、調停委員会の仲介のもとで遺産分割協議を行う手続きのことです。
葬儀について知りたい
遺産分割協議と調停分割の違いって何ですか？
葬儀と法要の研究家
遺産分割協議は、遺産相続人が話し合って遺産を分配する方法を決める手続きです。調停分割は、遺産分割協議がまとまらない場合に、家庭裁判所が介入して遺産を分配する方法を決める手続きです。
調停分割とは。
親族が亡くなって財産を残した場合、その財産は相続によって分配されることになります。相続する人が複数いる場合は、遺産分割協議をして遺産の分配方法を決める必要があります。しかし、遺産分割協議がまとまらない場合には、家庭裁判所に調停分割（遺産分割調停）の手続きを申し立てることができます。調停分割では、裁判所の調停委員会が遺産分割方法について話し合いを仲介し、遺産の分配方法を決めることになります。
調停分割とは？
調停分割とは、遺産分割協議が整わない場合に裁判所が介入して遺産を分割する手続きのことです。 相続人は、遺産分割協議において、遺産をどのように分けるかについて話し合う必要があります。しかし、相続人同士の話し合いがまとまらず、遺産分割協議が整わないことがあります。
そんな時に行われるのが調停分割です。調停分割は、裁判所が間に入って、相続人同士の話し合いを仲介します。裁判所は、相続人の言い分を聞いたり、遺産の状況を調べたりして、遺産を分割する案を作成します。相続人は、裁判所の作成した分割案に納得すれば、調停分割が成立します。
調停分割は、遺産分割協議が整わない場合に、遺産を分割するための有効な手段です。しかし、調停分割には、裁判所が介入するため、時間がかかったり、費用がかかったりするなどのデメリットもあります。
調停分割の種類
調停分割の種類とは
調停分割には、3つの種類があります。その3つとは、普通調停、特別調停、簡易調停です。 調停は、協議で遺産分割について合意できなかった場合に、家庭裁判所に申し立てて行われる手続きです。3つとも、遺産分割協議が整わない場合に利用できる解決方法です。
普通調停は、最も一般的な調停です。調停委員が、相続人同士の意見を聞いて、遺産分割について合意できるよう仲介します。
特別調停は、普通調停よりも強制力のある調停です。調停委員が、遺産分割について合意できるよう仲介します。合意できなかった場合は、調停委員が遺産分割を決定します。
簡易調停は、遺産分割の対象となる遺産の価額が100万円以下の場合に利用できる調停です。調停委員は1名で、遺産分割について合意できるよう仲介します。合意できなかった場合は、調停委員が遺産分割を決定します。
調停分割を利用するメリットは、裁判所の判決よりも迅速に行えることです。また、裁判所の判決よりも費用が安価です。
調停分割の手続き
調停分割とは、遺産分割協議が整わない場合に、家庭裁判所が遺産分割の内容を決定する手続きのことです。調停分割の手続きは、以下の手順で行われます。
1. 家庭裁判所に調停の申立をする
家庭裁判所に調停の申立をするには、申立書と遺産分割協議が整わないことを証明する資料を提出する必要があります。
2. 家庭裁判所が調停期日を指定する
家庭裁判所は、調停の申立を受理すると、調停期日を指定します。
3. 調停期日に当事者が集まる
調停期日には、遺産分割協議が整わない当事者と家庭裁判所の調停委員が集まります。
4. 家庭裁判所の調停委員が遺産分割の内容を提案する
家庭裁判所の調停委員は、遺産分割の内容を提案します。
5. 当事者が提案内容に合意した場合、調停は成立する
当事者が提案内容に合意した場合、調停は成立します。
6. 調停が成立しなかった場合、家庭裁判所は遺産分割の内容を決定する
調停が成立しなかった場合、家庭裁判所は遺産分割の内容を決定します。
調停分割のメリット・デメリット
調停分割のメリット
裁判に比べて費用と時間がかからない
裁判所での審判に比べて、調停分割は費用と時間がかかりません。裁判所での審判は、弁護士費用や裁判費用などがかかりますが、調停分割は弁護士費用や裁判費用がかかりません。また、裁判所での審判は、審理や判決が出るまで時間がかかりますが、調停分割は、調停委員が間に入って話し合いをするため、比較的短期間で解決することができます。
双方が納得できる解決方法を見つけやすい
裁判所での審判では、裁判官が一方の主張を認めて他方の主張を棄却するという形で解決されます。そのため、どちらかが納得できない解決方法となる可能性があります。一方、調停分割では、調停委員が間に入って話し合いをするため、双方が納得できる解決方法を見つけることができます。
関係性を維持しやすい
裁判所での審判では、双方が敵対関係になってしまい、関係性が悪化することがあります。一方、調停分割では、調停委員が間に入って話し合いをするため、双方が敵対関係にならず、関係性を維持しやすいです。
調停分割のデメリット
合意が得られない場合がある
調停分割は、双方が合意した場合にのみ成立します。そのため、どちらかが合意しない場合、調停分割は成立しません。
時間がかかる場合がある
調停分割は、裁判所での審判に比べて時間がかかる場合があります。調停委員が間に入って話し合いをするため、合意に達するまで時間がかかる場合があります。
弁護士費用がかかる場合がある
調停分割は、弁護士費用がかからない場合もありますが、弁護士に依頼して調停に参加する場合、弁護士費用がかかります。
調停分割の注意点
調停分割の注意点
調停分割は、遺産分割協議が整わない場合に、家庭裁判所が介入して遺産を分割する方法です。調停分割は、遺産分割調停を経て、家庭裁判所が遺産分割の調停案を示し、当事者がその調停案に同意すれば、その調停案に従って遺産を分割することになります。
調停分割は、遺産分割協議が整わない場合の解決方法としては、比較的スムーズに遺産分割を行うことができる方法ですが、いくつか注意点があります。
第一に、調停分割は、当事者全員の同意が必要であるということです。当事者の一人が調停案に同意しなければ、調停分割は成立しません。そのため、調停分割を行うためには、当事者全員が話し合って、遺産分割について合意する必要があります。
第二に、調停分割は、家庭裁判所の判断によって遺産を分割することになります。そのため、遺産を分割する際には、家庭裁判所の判断基準に沿って、遺産を分割することになります。家庭裁判所の判断基準は、民法の規定や判例などを参考にしており、遺産の価額、遺産の性質、相続人の貢献度などを考慮して、遺産を分割することになります。
第三に、調停分割を行う際には、費用がかかります。調停分割を行う際には、家庭裁判所に調停申立書を提出する必要があります。調停申立書を提出する際には、手数料を支払う必要があります。また、調停分割を行う際には、弁護士に依頼することが多いですが、弁護士に依頼する際には、弁護士費用がかかります。